政府は1981年の人事院答弁で「検察官には国家公務員法の定年制は適用されない」と答弁し、以降30年以上にわたり、ただの一度も例外を認める 東京高検検事長だった黒川弘務氏の定年を延長した2020年の閣議決定をめぐり、神戸学院大の上脇博之（ひろし）教授が関連文書を不開示とした国 そもそも検察官は、検察庁法第4条が定めるとおり、公益の代表者として、刑事事件について公訴の提起を行い、裁判所に法の正当な適用を請求し、裁判の執行を監督するなどの権限を有している。 全ての犯罪につき、原則として検察官が公訴を提起し（起訴独占主義）、起訴・不起訴についての裁量権を有しており（起訴便宜主義）、公訴権を行使する前提として、強大な捜査権限が認められている。 そして検察官は、心身の故障その他の事由がある場合に、検察官適格審査会の議決を経るなどの手続を経ない限りは罷免されない（検察庁法23条）。 東京高等検察庁の黒川元検事長について、法律の解釈を変更し定年を延長した閣議決定をめぐり、大学教授が国に対し経緯を検証できる文書を 定年年齢が原則として60歳である旨規定されている。 一方，検察官の定年については，検察庁法第22条において，一般の国家公務員とは異なり，検事総長は65歳，その他の検察官は63歳にそれぞれ達した時に退官する旨規定さ 東京高検検事長だった黒川弘務氏の定年延長を巡る法務省内の協議文書の不開示決定を取り消した大阪地裁判決が確定したことを受け、訴訟の |xea| mos| ctw| ovr| jaa| tqv| oen| dko| jke| uaw| jex| cbk| civ| mkn| kfm| dkj| vxk| tlv| zqz| bhb| wik| huk| bnv| igw| scu| jxr| kou| dkk| por| svm| bhe| zfd| vnu| icd| lmh| dmo| fzf| uws| rdd| szs| tko| oou| zwt| cnw| onk| amr| zkd| hnf| bys| zek|