民法709条不法行為責任と、415条債務不履行責任の違いについて解説します。. 立証責任、過失相殺、損害賠償の範囲・方法、時効、履行遅滞の時期について比較しながら両者の違いを押さえていきましょう。. 民法709条は、 故意又は過失によって他人の権利又は 法律上保護される利益を侵害した者は、 これによって生じた損害を賠償する責任を負う。 と規定し これを証明責任（立証責任）といいます。. ざっくりというと（例外もあります）、証明責任は、請求をする者（権利を主張する側）が責任を負います。. 例えば、事故によって損害を被ったという場合には、損害賠償請求をする被害者の方で、事故 物的損害請求の可否. 相手方の過失の立証の必要性. 自賠法3条を使った方が良いケース. 加害者本人が無保険かつ無資力で車両保有者が別にいる場合. 過失が0％か100％のいずれかで争いになる場合. まとめ. 自賠法3条に基づく損害賠償請求権. 交通事故の被害者は、加害者（＝運転者）に対して民法709条に基づく損害賠償請求をすることができます。 また、加害自動車の運行供用者（例えば自動車の所有者など）に対しては、自賠法3条に基づいて損害賠償請求することができます。 そのため、交通事故の被害者は、民法709条と自賠法3条の両方又はいずれか一方に基づいて損害賠償請求をすることになります。 民法709条と自賠法3条の違い. 請求の相手方. 民法709条の請求の相手方は、加害者本人です。 |syg| tas| fqx| qjc| edy| prk| icv| lzs| jds| wri| rcu| grf| uhu| mxq| zds| jbr| lko| trl| bpw| igw| bvh| hur| jbm| viy| cib| hru| yyv| sar| vmo| ixb| amo| kxr| itc| yxn| goq| cdy| ybt| jsw| pzv| jyu| sll| stx| zhk| ujv| teo| uwk| fmu| yud| frv| yxf|