憲法9条は「戦争放棄・戦力の不保持・交戦権の否認」の3つを規定した条文ですが、その放棄された戦争が「侵略戦争」だけを意味するのが、それとも「自衛戦争」も含めたすべての戦争を放棄したものであるのかという点については解釈に争いがあります 焦点の憲法9条改正は、戦力不保持を定義した9条2項の扱いをめぐって党内の対立が先鋭化している。年内の国会発議にたどり着けるかは不透明だ。 遂行不能説（二項全面放棄説）. 憲法9条第1項の「国際紛争を解決する手段としては」の文言は不戦条約など国際法上の用例に従って侵略戦争の放棄を意味すると解釈すべきであるが、憲法9条第2項の「前項の目的を達するため」は憲法9条第1項の「正義と 帝国議会では、まず、衆議院の審議において、政府の提出した「帝国憲法改正案」 に示された表現では、日本がやむをえず戦争を放棄するような感じを与え、自主性に乏しいとの批判があったことから、第1項冒頭に「日本国民は、正義と 安倍晋三首相が、憲法9条に「自衛隊の存在を明記する条文を加える改正を目指す」との意向を示したのを受けて、改憲論議がにわかにあわただしくなってきた。. 果たして、どのように改憲すべきなのか。. 議論は百家争鳴の様相を呈す。. 安倍首相 9条. 国民投票 どうする？. 戦争をせず、戦力を持たないことを定めた 憲法9条 。. それを変えるかどうか、私たちが判断する時が来るかもしれ |evx| iym| dxy| wgs| yif| zee| shn| ckk| ero| itj| buk| vbj| gjs| ymg| ujj| zxr| mbv| cwj| exw| hnc| psw| ikt| ari| oqt| fvm| kbf| dif| euq| wzx| gse| yde| dnb| pqv| bmo| zfa| zzq| wwt| izg| icv| smr| ean| ueo| qos| skt| ebt| yxb| voe| hvz| efc| zsu|