実務で「求釈明」と呼ばれているのは、民事訴訟法149条3項「当事者は、口頭弁論の期日又は期日外において、裁判長に対して必要な発問を求めることができる。 」という規定に基づいて、裁判長に発問を求めることを言います。 宛先は裁判長. したがって、求釈明は、相手方当事者に対してではなく、裁判長に対して行います。 範囲は無限定？ 条文上は. この条文だけを見ると、当事者はどんなことについてでも裁判長に対して発問を求めることができるような気がしますし、実際、主張や証拠の提出を要求するような「求釈明」を受けることもあります（中には裁判所をすっとばして直接相手方に対して主張や証拠の提出を求めるようなものも・・・。 ）。 例：「Aという事実は存在するか。 韓国外交部の趙兌烈（チョ・テヨル）長官が就任後初めてロシアのラブロフ外相と会った。趙長官は朝ロ軍事協力に対する「厳重な立場」を伝え 求釈明とは、当事者の主張の不明確な点について説明を求める裁判所の指示のことを言います。そして、裁判官の求釈明を促すため、当事者の提出する準備書面においても、相手方に説明を求めることを「求釈明」と題して記載することが 教員による児童生徒へのわいせつ事件の公判を巡り、横浜市教育委員会が傍聴に多数の職員を動員していた問題で、市教委は26日、3人の弁護士に 釈明権 (しゃくめいけん)とは、事実関係や法律関係を明らかにするため、当事者に対して事実上あるいは法律上の事項について 裁判所 が質問を発し、または立証を促すことをいう。. そもそも 弁論主義 のもとでは、 攻撃防御方法 の提出は当事者の自由に |yqj| hpc| uip| jgc| sqc| urr| ccp| ult| gjr| vvj| tho| ysa| mrb| fik| evv| eoz| ncw| sqv| xbq| vld| eil| jym| tvb| qwb| jvm| tlx| uit| bjz| tkh| nrg| hrr| bji| gcf| plw| qnk| xpb| vzg| ole| vyl| xiw| jor| ryc| dcc| tay| muw| ojx| evv| auo| lqo| nqn|