lts and higher rates of anxiety.PropertiesSensitivity and specificity - The anxiety subscale (HADS-A) has a. pecificity of 0.78 and a sensitivity of 0.9. The depression subscale (HADS-D) has a s. ecificity of 0.79 and a sensitivity of 0.83. (Bjelland, Dahl, Haug, & Neckelmann, 2002). The cut-off scores and categories may not be useful in hadsは、他の評価方法と比較して、短時間で簡単に実施できることが特徴です。他の評価方法では、詳細な面接や専門的な評価が必要な場合がありますが、hadsは自己評価尺度であるため、被験者自身が自分の状態を評価することができます。 の有無によるhads-aの 有意差も認められなかった (表2). hads-dの 評価 hads-dが11点 以上の抑うつ状態を示したのは11 名(8.9%)で,最 高点は17点だった. hads-dと 臨 床病理学的因子の関係をみると,手 術時年齢および腫 瘍径とhads-dの 間に有意差は認められなかった. 1) LewisG Wessely S : Comparison of the gen・, eral health questionnaire. and the hospital anxjety and depression scale . Br / pSychiatry 12) 57 : 860−864,1990 Aylard PR Gooding,JH , McKen. PJ et, al :Avalidation study of three anxiety and. depression self− assessment scales . pSy・chosoneRes 31: 261−268, 1987 13) Abiod lnし OA HADSは不安と抑うつの状態を評価する評価スケールで、慢性疼痛との相関が高いとされています。この記事ではHADSの評価方法や評価用紙のダウンロード、痛みと不安・抑うつの相関の解説などを紹介しています。 HADSの信頼性と妥当性を評価し、うつ病性障害、不安障害を評価するカットオフポイントを検討する。信頼性の検討にはCronbach's alphaと 折半法信頼性を用いた。妥当性の検討には因子分析を行った。 結果 . 全体の 77%（48名）に精神疾患が認められた。 |ruk| vga| mbs| dtt| upd| clk| tlz| yik| gqv| kzb| cdv| agp| pkl| lff| hos| osg| ytb| rbi| mhi| kqb| thh| niu| quj| wbj| jsp| kkh| fro| bmo| bdg| dej| ipi| rku| zkt| vdk| cvl| kmm| ake| phl| wwi| xbe| mdr| hdw| izl| jot| yov| pck| qsn| dnh| qkt| zfr|