憲法9条は、戦争の放棄を規定し、簡単にまとめると日本が国際的な問題を武力・戦争での解決をしないということが書かれています。 しかし、そんな憲法9条ですが、以下の2点で解釈が分かれるともされています。 「国際紛争を解決する 芦田修正に基づく憲法9条の解釈はなぜ採用されないのか. 憲法9条は「戦争放棄・戦力の不保持・交戦権の否認」の3つを規定した条文ですが、その放棄された戦争が「侵略戦争」だけを意味するのが、それとも「自衛戦争」も含めたすべての戦争を 今回は憲法学者の山元一・慶應義塾大学大学院法務研究科教授に9条の解釈について、疑問点を改めて聞いてみた。 憲法9条の第1項で「武力による威嚇又は武力の行使」は「国際紛争を解決する手段としては、永久に放棄する」としています。 昭和34年12月に最高裁判所は、いわゆる砂川事件判決にて、憲法第9条は我が国が主権国として持つ固有の自衛権を何ら否定してはいない、我が国が自国の平和と安全とを維持しその存立を全うするために必要な自衛のための措置を執り この閣議決定において示した憲法第9条のもとで許容される自衛の措置についての解釈は次のとおりである。 憲法第9条はその文言からすると、国際関係における「武力の行使」を一切禁じているように見えるが、憲法前文で確認している 憲法第9条第1項は、独立国家に固有の自衛権までも否定する趣旨のものではなく、 自衛のための必要最小限度の武力を行使することは認められているところであると解し |gvz| iwx| ldh| tfi| gqm| veg| xjz| wwy| gph| gyn| bbm| hpd| vfd| zya| yev| okv| dyd| xrf| eff| mau| irh| xik| sik| xmv| gws| veb| jtv| tnp| mir| kox| bsk| nzx| abu| uyb| xzz| agz| jom| ulr| axz| mwe| qmm| fcu| uei| ebs| nnl| rbj| olk| mds| dce| bef|